严义挺

• 1:福建省委政法委

摘要(Abstract)：

关于诱惑侦查的规制问题,理论上一般遵循为诱惑侦查行为设置严格的适用条件,以此来防止侦查权滥用的研究模式,缺乏从制度目的着手进行研究的路径,而后者可以为研究提供新的视角。在对诱惑侦查的内涵和制度正当性进行考量、对其特殊属性进行分析的基础上,可以发现,通过诱惑侦查的目的来规制这种侦查行为的研究方法,将诱惑侦查视为刑事诉讼制度的子系统之一,进而去理解和运用这项特殊的侦查制度,不仅具有理论意义,也具有实践意义。从诉讼整体角度看,诱惑侦查目的包括收集证据、保证证据资格以及提高证据证明力、证明法律事实这三个主要构成要素。

关键词(KeyWords)： 审判中心主义;诱惑侦查;反向规制

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 福建省法学会2014年度法学研究立项课题“法治视域下警察权的扩张与限制研究”的阶段性成果,课题编号:FLS(2014)B13

作者(Author): 严义挺

参考文献(References)：

• 1田宏杰:《诱惑侦查的正当性及其适用限制》,《政法论坛》2014年第3期。
• 1相关观点可参看龙宗智:《理论反对实践》,法律出版社2003年版,第186页;童伟华:《非法诱惑侦查中诱惑行为定性分析》,《西部法学评论》2014年第3期;储槐植:《美国刑法》,北京大学出版社2005年版,第128页;聂志琦:《诱惑侦查的理性分析与法律规制》,《重庆工商大学学报(社会科学版)》2005年第10期;田宏杰:《诱惑侦查的正当性及其适用限制》,《政法论坛》2014年第3期。此外,“隐蔽且无被害人之犯罪”是指案件中没有自然人或法人成为具体的、直接的被害人的犯罪,如涉毒涉黄犯罪、假币假证犯罪等。
• 2 《公安机关办理刑事案件程序规定》(2012年12月13日发布)第262条第1款规定:“为了查明案情,在必要的时候,经县级以上公安机关负责人决定,可以由侦查人员或者公安机关指定的其他人员隐匿身份实施侦查。”
• 3 《德国刑事诉讼法典》,李珂译,中国政法大学出版社1995年版,第38页。
• 4 王兆鹏:《美国刑事诉讼法(第二版)》,北京大学出版社2014年版,第1-2页。
• 5 有研究专门对陷阱理论的起源进行了考证分析,并对影响美国陷阱理论发展的“索勒斯(Sorrdlls)贩酒案”(1932年)、“谢尔曼(Sherman)提供毒品案”(1958年)、“拉塞尔(Russell)制造、贩卖毒品案”(1973年)、“汉普顿(Hampton)贩毒案”(1976年)这四大案例作了阐述,这对于认识陷阱理论的形成和发展过程具有启发意义。参见金星:《诱惑侦查论》,法律出版社2009年版,第10-17页。
• 1陈瑞华等:《法律程序改革的突破与限度——2012年刑事诉讼法修改述评》,中国法制出版社2012年版,第139页;朱孝清:《刑诉法关于侦查措施规定中的两个问题》,《检察日报》2012年9月3日。
• 1黄朝义:《诱捕侦查与诱陷抗辩理论》,《警大法学论集》创刊号(台湾),第373页;转引自杨志刚:《论诱惑侦查的价值属性》,《社会科学研究》2011年第5期。
• 2 《德国刑事诉讼法典》,李珂译,中国政法大学出版社1995年版,第38页;邓立军:《中国港澳台地区秘密侦查制度研究》,中国社会科学出版社2013年版,第32页,第333页;金星:《诱惑侦查论》,法律出版社2009年版,第207页。
• 3 如云南省公安厅1995年颁布的《关于侦查预备贩毒案件暂行规定》中,明确规定了开展诱惑侦查的机关为县级以上公安缉毒侦查部门,明确了审批程序,即由立案地所在市、地、州级公检法三长协商同意后报省公安厅批准。田宏杰:《诱惑侦查的正当性及其适用限制》,《政法论坛》2014年第3期。
• 1汪建成:《冲突与平衡——刑事程序理论的新视角》,北京大学出版社2006年版,第231-232页。
• 2 何雷:《域外诱惑侦查理论研究》,中国人民公安大学出版社2013年版,第105页。
• 3 樊崇义:《刑事诉讼法(第三版)》,法律出版社2013年版,第318-319页。
• 4 汪建成:《冲突与平衡——刑事程序理论的新视角》,北京大学出版社2006年版,第226页。
• 1此处相关的文献资料可参见田宏杰:《诱惑侦查的正当性及其适用限制》,《政法论坛》2014年第3期;金星:《诱惑侦查论》,法律出版社2009年版,第205页;何雷:《域外诱惑侦查理论研究》,中国人民公安大学出版社2013年版,第99-108页。
• 2[日]田口守一:《刑事诉讼的目的》,张凌、于秀峰译,中国政法大学出版社2011年版,第41页。
• 3[日]穗积陈重:《复仇与法律》,曾玉婷、魏磊杰译,中国法制出版社2013年版,第126页。
• 1陈瑞华:《看得见的正义(第二版)》,北京大学出版社2013年版,第167页。
• 2 陈卫东:《刑事诉讼基础理论十四讲》,中国法制出版社2011年版,第302页。
• 3 樊崇义:《刑事诉讼法(第三版)》,法律出版社2013年版,第169页。
• 4 此处所述例子参见田宏杰:《诱惑侦查的正当性及其适用限制》,《政法论坛》2014年第3期。
• 5 陈瑞华:《刑事诉讼的中国模式(第二版)》,法律出版社2010年版,第284页。
• 1陈瑞华:《法律程序构建的基本逻辑(代序言)》,载陈瑞华等:《法律程序改革的突破与限度——2012年刑事诉讼法修改述评》,中国法制出版社2012年版。